●“彈匣電池”是不是噱頭大于實(shí)際?
何為“彈匣電池”?相信第一次聽到這個(gè)名詞的朋友一定會(huì)和我有一樣的疑問,又是一種新的電池種類?實(shí)際上,它是廣汽埃安發(fā)布的新的電池系統(tǒng)安全技術(shù),可以理解為將電芯放入類似“彈匣”的安全艙里,是提升電池包整體安全的一種技術(shù)。
大家都知道,現(xiàn)在市面上乘用車的動(dòng)力電池主要有三元鋰和磷酸鐵鋰兩大類。兩者根據(jù)不同的特性,形成了分庭抗禮之勢(shì)。不過單從安全性來說,磷酸鐵鋰電池因其耐熱溫度更高,相對(duì)來說更安全一些,在這點(diǎn)上磷酸鐵鋰電池的風(fēng)頭確實(shí)蓋過了三元鋰電池。尤其是隨著高鎳配備的三元鋰電池的推出,其不穩(wěn)定性和較差的耐熱性,讓不少人將三元鋰電池和不安全劃上了等號(hào)。
一組數(shù)據(jù)來展示彈匣電池技術(shù)安全方面的能力,電芯耐熱溫度提高30%,相鄰電芯不容易發(fā)生熱失控散熱面積提升40%。上殼體耐溫達(dá)到了1400攝氏度以上,及時(shí)速冷降溫散熱效率提高30%,第五代BMS系統(tǒng),24小時(shí)、每秒10次采集數(shù)據(jù),一有異常就能自動(dòng)啟動(dòng)自救速冷系統(tǒng)。
從上述舉例來看,很多廠商都在提升電池包整體安全性上做了努力,當(dāng)中最重要的難點(diǎn)是如何平衡安全性、能量密度和成本問題。正如上面所說的通用在每?jī)善娦局g加入水冷板,這無疑會(huì)增加電池包整體的重量,增加傳感器、增加隔熱材料,這些無疑都會(huì)“侵占”電池包的體積,那同等大小的電池包內(nèi)電池的容量就會(huì)變小,續(xù)航里程就會(huì)受到影響,這才是行業(yè)內(nèi)的難點(diǎn)所在。
雖然廣汽埃安沒有公布具體是如何實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)安全性能的同時(shí),能量密度還能提高。不過業(yè)內(nèi)不少專家認(rèn)為,它大概率還是要通過整包的排布優(yōu)化,來實(shí)現(xiàn)這種能量密度的提高。無論如何,從結(jié)果上看,我們消費(fèi)者還是希望能提升安全性的同時(shí),也不犧牲續(xù)航和提高成本。
●為什么都和針過不去?
看到這個(gè)試驗(yàn),我們會(huì)不自覺地想到比亞迪刀片電池的針刺試驗(yàn),同樣是給電池起了新名字,然后用針去刺,但不同的是比亞迪是用單體電芯來做針刺試驗(yàn),點(diǎn)擊傳送門大家可以看到我們對(duì)刀片電池針刺試驗(yàn)的詳細(xì)解讀。寧德時(shí)代也針對(duì)電池包做過針刺試驗(yàn),那我們不禁要問針做錯(cuò)了什么?為什么都要和針刺過不去?
枝晶體是鋰離子電池的“副作用”,它是能穿透電池正負(fù)極之間的隔膜,引起電池內(nèi)部短路的。針刺試驗(yàn)則可以驗(yàn)證電芯內(nèi)部短路后,電芯熱失控的擴(kuò)散情況。
所以外行看熱鬧,內(nèi)行看門道,單體電芯也好整個(gè)電池包也罷,針刺試驗(yàn)從來都不是看針刺是否能引起熱失控,因?yàn)樗旧砭褪窃谀M短路狀態(tài)下,熱失控的程度以及看能不能將熱失控控制住做到不擴(kuò)散。
●刀片電池就此涼涼了?
彈匣電池的針刺試驗(yàn)一發(fā)布,就有人將它和比亞迪刀片電池的試驗(yàn)做對(duì)比,一種觀點(diǎn)是“彈匣電池讓三元鋰電池通過了測(cè)試,刀片電池就要涼了。”另一種觀點(diǎn)是“刀片電池測(cè)試的單體電芯的安全性,而彈匣電池用的是整個(gè)電池包,是偷換了概念。”
編輯點(diǎn)評(píng):
不吹不黑的說,彈匣電池雖然沒有帶來三元鋰電池體系和本質(zhì)上的技術(shù)突破,但將整包電池安全性提升了一個(gè)臺(tái)階。其實(shí)無論電池包被冠以什么名字,是磷酸鐵鋰電池包還是三元鋰電池包,只要大家關(guān)注的重點(diǎn)在于安全性,廠商愿意在這些看不見的地方下功夫,就是消費(fèi)者的“福音”。同時(shí),這也說明國(guó)內(nèi)電動(dòng)車并沒有進(jìn)入“閉眼狂奔”的階段,而這才是行業(yè)良性發(fā)展該有的樣子。
原標(biāo)題:超級(jí)播報(bào):三元鋰電池從此“安全”了?