技術(shù)路線之爭(zhēng)總伴隨著科技企業(yè)發(fā)展,光伏產(chǎn)業(yè)也不例外。此前,協(xié)鑫與漢能已就晶硅薄膜兩種技術(shù)路線各自優(yōu)劣爭(zhēng)得面紅耳赤。此次高交會(huì)場(chǎng)上,漢能又與一家晶硅技術(shù)光伏企業(yè)狹路相逢,再度引發(fā)光伏技術(shù)路線之爭(zhēng)。
在日前舉行的高交會(huì)論壇上,廣東漢能新能源發(fā)電投資有限公司董事長(zhǎng)王俊娟與深圳一家光伏企業(yè)同臺(tái)對(duì)話,同樣被問(wèn)及“光伏技術(shù)哪家強(qiáng)”的問(wèn)題。王俊娟表示,按照光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看,盡管晶硅技術(shù)占主流地位,但薄膜技術(shù)仍有用武之地,在某些特定領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì),在市場(chǎng)上也有一席之地,業(yè)界不該一刀切斷言那種技術(shù)更強(qiáng)。
不過(guò),與王俊娟對(duì)陣的深圳豐盛裝備股份有限公司董事長(zhǎng)王俊朝有著不同的觀點(diǎn),他斷言:“十年之內(nèi),晶硅技術(shù)仍然占主流地位。”他認(rèn)為,晶硅技術(shù)在光伏產(chǎn)業(yè)應(yīng)用已經(jīng)很成熟,產(chǎn)業(yè)化程度高,而薄膜技術(shù)才剛剛起步,在轉(zhuǎn)化率上與晶硅技術(shù)相比還有一點(diǎn)距離。
“但這不意味著薄膜技術(shù)就一定會(huì)被淘汰,難道因?yàn)槲覀冮_(kāi)通了高鐵就不需要飛機(jī)航班了嗎?”王俊朝并不完全否定薄膜技術(shù)地位,“俗話說(shuō)‘寸有所長(zhǎng),尺有所短’,在地價(jià)高人口密度大的大城市,能適用于各種樓宇建筑的薄膜技術(shù)優(yōu)勢(shì)就顯現(xiàn)出來(lái),但在廣袤的戈壁沙漠地區(qū),晶硅技術(shù)優(yōu)勢(shì)更明顯。”
王俊娟也承認(rèn),目前薄膜技術(shù)的光伏產(chǎn)品市場(chǎng)占有率相對(duì)偏低。她呼吁政府、科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該向薄膜技術(shù)有所傾斜。
實(shí)際上,光伏產(chǎn)業(yè)關(guān)于薄膜晶硅技術(shù)路線之爭(zhēng)由來(lái)已久。此前,保利協(xié)鑫和英利集團(tuán)兩位高管在2014光伏領(lǐng)袖峰會(huì)上力撐晶硅技術(shù),直指薄膜路線薄弱之處。隨后不久,以薄膜技術(shù)路線為代表的漢能集團(tuán),就有員工發(fā)表致保利協(xié)鑫董事長(zhǎng)朱共山的公開(kāi)信,譴責(zé)該公司不該在公開(kāi)場(chǎng)合貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,更不應(yīng)該否定不同技術(shù)路線。