自2002年的“5號(hào)文”頒布以來,為了實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo),滿足制定和執(zhí)行計(jì)劃的需要,“廠網(wǎng)分開、主輔分離”等一系列改革措施使電力工業(yè)各環(huán)節(jié)之間形成了相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)管理運(yùn)行體系。這種帶有明顯計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩的“條塊分割”是沒有如期完成2002年電改任務(wù)的關(guān)鍵原因之一,而由“條塊分割”衍伸而來的“點(diǎn)式改革”思路則使當(dāng)前電改陷于停滯甚至倒退。
電改的“點(diǎn)式”困局
所謂“點(diǎn)式改革”,是指受到行業(yè)“條塊分割”影響,只以產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)、某個(gè)部分為改革主體,制定并實(shí)施改革政策的思路。在這種改革思路下,行業(yè)的各個(gè)“條塊”都會(huì)有各自的改革理念,從而導(dǎo)致改革政策矛盾叢生、政出多門,同時(shí)由于缺少對(duì)全局的把握,改革的結(jié)果往往不能實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的整體最優(yōu)化,而是“按下葫蘆浮起瓢”,不僅改革成效不盡如人意,還會(huì)出現(xiàn)新的問題。
縱觀當(dāng)年“5號(hào)文”及之后公布的一系列改革措施,近幾年的電改思路與“點(diǎn)式改革”的特征頗為相似,而這種思路對(duì)電改政策的制定及實(shí)施帶來了許多不利影響。
第一,“點(diǎn)式改革”導(dǎo)致改革的頂層設(shè)計(jì)能力嚴(yán)重不足。目前我國(guó)電改的基本模式仍然是由電力和能源行政主管部門主導(dǎo),征求各方意見,并在此基礎(chǔ)上起草電改方案,這是一種典型的“點(diǎn)式改革”思路。受到“條塊分割”影響,電力工業(yè)各個(gè)條塊對(duì)待電改的立場(chǎng)不同、價(jià)值取向不同、對(duì)電改最終目標(biāo)的認(rèn)知也不同,因此很難協(xié)調(diào)各方利益以求得共識(shí),即便形成了改革方案,也只是與各個(gè)“點(diǎn)”的利益相一致的權(quán)宜之計(jì),不能實(shí)現(xiàn)電力工業(yè)的全局最優(yōu)化。可以說,在“點(diǎn)式改革”思路的影響下,政策頂層設(shè)計(jì)能力不足,改革無法達(dá)到預(yù)期的效果。
第二,“點(diǎn)式改革”與我國(guó)電力工業(yè)的物理特性及經(jīng)濟(jì)特性嚴(yán)重不兼容。電力系統(tǒng)是一個(gè)連續(xù)運(yùn)行系統(tǒng),“發(fā)輸配售”四個(gè)環(huán)節(jié)天然具有整體性,而我國(guó)近年來出臺(tái)的各項(xiàng)政策普遍聚焦于其中的一個(gè)環(huán)節(jié)或幾個(gè)環(huán)節(jié),這種割裂整體性追求局部利益最大化的政策行為必然造成重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)。具體表現(xiàn)為電源規(guī)劃建設(shè)與電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)的不同步與不協(xié)調(diào)、新能源發(fā)電與電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)之間的不同步與不協(xié)調(diào)、新能源發(fā)電與傳統(tǒng)化石能源發(fā)電之間的不同步與不協(xié)調(diào)等等,同時(shí)由此產(chǎn)生了電源重復(fù)建設(shè)、可再生能源并網(wǎng)比例偏低、電網(wǎng)設(shè)備利用效率低下、電網(wǎng)與電源規(guī)劃投入不計(jì)產(chǎn)出、一味做大做強(qiáng)等嚴(yán)重問題。因此,“點(diǎn)式改革”思路與電力系統(tǒng)的物理特性與經(jīng)濟(jì)特性不符,也不能提高改革決策的專業(yè)性與科學(xué)性。
第三,“點(diǎn)式改革”思路落后、針對(duì)性較差。與12年前相比,當(dāng)前電改的內(nèi)外部環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了較大變化,但是改革思路還是“點(diǎn)式改革”的老一套。以清潔能源開發(fā)利用為例,近年來我國(guó)行政管理部門為降低碳排放,批準(zhǔn)建設(shè)大量可再生能源發(fā)電項(xiàng)目,但是這些政策只關(guān)注電源側(cè)的擴(kuò)大發(fā)展,卻忽視了電源與電網(wǎng)之間互聯(lián)的物理特性,更忽視了可再生能源發(fā)電的間歇性對(duì)電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的不利影響,從而使電力系統(tǒng)從傳統(tǒng)的“單側(cè)隨機(jī)系統(tǒng)”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;雙側(cè)隨機(jī)系統(tǒng)”,致使可再生能源發(fā)電并網(wǎng)比例嚴(yán)重偏低,“棄風(fēng)”“棄光”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。因此,傳統(tǒng)的“點(diǎn)式改革”思路已經(jīng)無法與電改新形勢(shì)相適應(yīng),也無法解決當(dāng)前電改面臨的新問題。
綜上所述,繼續(xù)堅(jiān)持“點(diǎn)式改革”的老套路只會(huì)使電改陷入停滯乃至倒退,要解決當(dāng)前我國(guó)電力工業(yè)發(fā)展所面臨的各方面問題,亟需形成跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制的綜合改革方案,也就是所謂的“鏈?zhǔn)礁母?rdquo;理念。