今年以來,超大電流組件(工作電流17A+)被持續(xù)的推向地面電站市場,但受限于接線盒、熱斑等運行風(fēng)險,超大電流組件在地面市場的接受度并不高。因此,超大電流組件把目標(biāo)逐漸拓展到分布式領(lǐng)域,并聲稱解決了逆變器的匹配問題。究竟這種匹配情況到底如何,風(fēng)險問題是否已經(jīng)完全消除?超大電流組件應(yīng)用在分布式市場是否可以節(jié)省成本?本文將對以上問題做具體分析。
一、 逆變器1路MPPT接1串組件實現(xiàn)的匹配限制了容配比
對于超大電流組件的逆變器匹配,有部分組件和逆變器企業(yè)發(fā)布聲明宣稱可以適配。但細(xì)看會發(fā)現(xiàn),其所列的逆變器90%左右均為老款機(jī)型,而非針對超大電流組件專門設(shè)計的逆變器,只能以減少接入路數(shù)來匹配。用原可接入2路組串的單路MPPT(26~30A)接入18A的超大電流組件,并非最優(yōu)搭配。
以下為部分相關(guān)匹配超大電流組件的逆變器信息:
從逆變器參數(shù)可以看到,大部分逆變器對應(yīng)MPPT電流為26/30A,均是匹配166/182組件的逆變器,單路MPPT可接入兩串166(短路電流<12A)或182(短路電流<14A)組件。匹配超大電流組件并不合理。
這種不合理直接表現(xiàn)在容配比上,如某品牌的80kW逆變器,該逆變器在匹配超大電流組件時,由于適配性較差,在滿接時的最大功率為8.77kW,其最大容配比僅不到1.1,而在匹配分布式主流的166組件時滿接功率可到11.34kW,逆變器接入容量增加,最大容配比可以做到1.4。最大容配比過低使容配比選擇受限,不能根據(jù)具體項目進(jìn)行合理設(shè)置,帶來逆變器和后續(xù)交流部分成本的上升。
二、大尺寸、高重量使得超大電流組件在屋頂?shù)倪m應(yīng)性受限
最小的超大電流組件面積也在2.6m2,重量28kg以上,長度近2.4m。一方面分布式屋頂?shù)拿娣e有限,尺寸明顯增大后在組件排布、陰影區(qū)域的規(guī)避等方面都將帶來不便,而且存在安裝總?cè)萘肯陆档目赡埽线m的應(yīng)用場景大為受限。另一方面,由于作業(yè)場地原因,分布式項目的組件往往靠單人搬運,過大的組件尺寸和重量不僅不利于組件搬運,而且增加了項目施工難度與破損風(fēng)險。
三、當(dāng)前市場價格環(huán)境下,超大電流組件在系統(tǒng)端不具備競爭力
對于用戶非常關(guān)注的價格問題,超大電流組件同樣不占優(yōu)勢。據(jù)PV infolink最新(20211110期)公布的組件價格顯示,超大電流組件均價2.07元/W,高于分布式主流的166組件4分/W。
在分布式市場:由于支架成本顯著低于地面電站且沒有樁基礎(chǔ)成本,超大電流組件理論上的BOS成本優(yōu)勢僅約2分/W。實際上,由于逆變器低容配比帶來的交流側(cè)平均到單W的電纜、電網(wǎng)接入等成本較高,超大電流組件的系統(tǒng)成本顯著高于166組件。
綜合上述分析可以發(fā)現(xiàn),超大電流組件由于價格更高、組件尺寸超大,給用戶帶來了安裝搬運風(fēng)險及逆變器兼容性等問題,其在分布式市場應(yīng)用嚴(yán)重受限。除此之外,其在系統(tǒng)端的價值亦明顯不足,在分布式市場不具備廣泛的應(yīng)用條件。理性來看,166組件憑借較低的組件價格與成熟的應(yīng)用生態(tài),目前仍是分布式市場最具性價比的產(chǎn)品。
原標(biāo)題:一文揭曉:為何超大電流組件在分布式市場不具優(yōu)勢