讀《能源局關(guān)于征求2015年光伏發(fā)電建設(shè)實(shí)施方案意見的函》——一樣的光伏指標(biāo) 不一樣的管理辦法
2015年初,原國家能源局長吳新雄把今年的光伏電站建設(shè)指標(biāo)發(fā)布權(quán)留給了新任的努爾局長。2014年的指標(biāo)是14GW,只完成了10GW。2015年的指標(biāo)是15GW,業(yè)內(nèi)人士關(guān)注今年的完成情況,更關(guān)注新任局長的管理風(fēng)格,畢竟這是新任局長治下第一個(gè)有關(guān)光伏產(chǎn)業(yè)的文件。
研讀《能源局關(guān)于征求2015年光伏發(fā)電建設(shè)實(shí)施方案意見的函》(簡稱“意見”),給老紅最大、最直接的感受是,“意見”是起草于吳新雄時(shí)代還是起草于努爾.白克力時(shí)代并不重要,重要的是它是國家能源局圍繞光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一篇難得好文,重要的是它讓業(yè)內(nèi)感受到國家能源局的進(jìn)步。
因?yàn)閺氖鹿夥a(chǎn)業(yè)宏觀市場研究,持續(xù)研讀政策成為老紅的必修課程,以往卻極少發(fā)表感受,因?yàn)槌恕蛾P(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》曾讓老紅拍案、為之一振外,若干文件總是讓人覺得“應(yīng)該”,難以讓人覺得“意外”。“意見”讓老紅“意外”了,意外在“意見”突出強(qiáng)調(diào)市場運(yùn)作的色彩,意外在“意見”突出強(qiáng)調(diào)政府行為與市場行為的共同作用。它表現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面:
其一,強(qiáng)調(diào)市場化,終于推出“招標(biāo)制”。老紅估算現(xiàn)在每年的“路條”成本約在10億元人民幣左右,2014年能源局為此連下多文仍屢禁不止,根本原因在于“路條”是分配制環(huán)境下的必然產(chǎn)物。分配制一日不改,“路條”現(xiàn)象一日不除。老紅所以始終呼吁招標(biāo)制,是因?yàn)樵诠夥@個(gè)非完全市場化產(chǎn)業(yè),市場中的問題應(yīng)當(dāng)更多地交給市場去解決。在推行招標(biāo)制的過程中,逐步完善招標(biāo)制的相關(guān)環(huán)境是時(shí)間問題,而鏟除“路條”問題則是事關(guān)光伏產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展的根本問題。“意見”明確提出:“鼓勵(lì)地方能源主管部門采取招標(biāo)等競爭性方式選擇……”“鼓勵(lì)地方能源主管部門通過競爭性方式進(jìn)行項(xiàng)目資源配置”。
其二,指標(biāo)分配合理,分布式政策引人注目。例如河北省的指標(biāo)是1個(gè)GW,這是除新疆之外分配額度最多的省份之一,也是與往年大不相同的,其目的應(yīng)在引導(dǎo)當(dāng)?shù)販p排、促進(jìn)京畿地區(qū)減少霧霾。論及分布式光伏建設(shè)指標(biāo),完成2014年8GW的目標(biāo)原本就是個(gè)美好的愿望,完成2015年7GW的目標(biāo),老紅仍舊難持樂觀態(tài)度。但無論如何“意見”的數(shù)字已經(jīng)趨于冷靜,并且對屋頂電站提出“對各地區(qū)提出最低任務(wù)指標(biāo),但不設(shè)年度規(guī)模上限。”