6月19日,在一片爭議聲中,*ST集成(002506.SZ)逾20億元的重組預(yù)案在第二次臨時股東大會上獲表決通過。
半個月前,*ST集成披露一個資產(chǎn)重組預(yù)案,擬以發(fā)行股份方式購買上海其印投資管理有限公司(以下簡稱“上海其印”)持有的江蘇東昇51%股權(quán)和張家港其辰100%的股權(quán)、江蘇協(xié)鑫能源有限公司(以下簡稱“江蘇協(xié)鑫”)持有的江蘇東昇49%的股權(quán)并募集配套資金不超過6.3億元。發(fā)行價格為1元/股,共計發(fā)行202288萬股。
然而,該方案一經(jīng)曝光,迅即引起投資者不滿。有投資者表示,上述重組預(yù)案中,1元/股的發(fā)行價格過低,并且交易方江蘇協(xié)鑫和上海其印的實際控制人分別為朱共山和朱鈺峰,兩者為父子關(guān)系。
低價定增之謎
一年前,*ST集成的前身——超日太陽能因資不抵債,被上海毅華金屬材料有限公司訴至上海一中院,申請對其進(jìn)行破產(chǎn)重整。此前,超日太陽能發(fā)行的“11超日債”因到期無法全額付息,成為國內(nèi)首例違約公募債券。超日太陽能股票亦因連續(xù)巨虧自2014年5月28日被暫停上市。
在超日太陽能宣布重整后,以江蘇協(xié)鑫為代表的九方投資人支付14.6億元,受讓資本公積轉(zhuǎn)增股份16.8億股,本次股份認(rèn)購?fù)瓿珊?,江蘇協(xié)鑫持有超日太陽能21%的股份,成為后者的控股股東。至此,超日太陽能的實際控制人由倪開祿變更為朱共山。
今年3月9日,經(jīng)深圳證券交易所[微博]核準(zhǔn),超日太陽能的證券簡稱由“超日太陽”變更為“協(xié)鑫集成”,因公司仍處于退市風(fēng)險警示階段,簡稱暫為“*ST集成”。
6月4日,*ST集成披露資產(chǎn)重組預(yù)案:擬按照1元/股的價格,以發(fā)行股份的方式購買江蘇東昇和張家港其辰100%股權(quán),并擬按照1.26元/股向配套融資方非公開發(fā)行股份募集配套資金,發(fā)行股份不超過 50000 萬股,配套資金總額不超過6.3億元。
那么,1元/股這一發(fā)行價格的依據(jù)是什么?如此定價是否有操縱證券市場和利益輸送之嫌?
有業(yè)內(nèi)人士表示,《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》(以下簡稱“《重組辦法》”)規(guī)定,發(fā)行股份購買資產(chǎn)價格不得低于市場參考價的90%,市場參考價為本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的董事會決議公告日前20個交易日、60個交易日或者120個交易日的公司股票交易均價之一。
而*ST集成公告顯示,在上述三個時間段,公司市場參考價的90%分別為1.26元/股、1.29元/股和1.55元/股,全部高于1元/股的發(fā)行價格。
對此,*ST集成解釋,《重組辦法》向社會公開征求意見前,上市公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的,破產(chǎn)重整涉及的發(fā)行股份價格可以按照《關(guān)于破產(chǎn)重整上市公司重大資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價的補充規(guī)定》(證監(jiān)會[微博]公告【2008】44 號)進(jìn)行協(xié)商定價。而*ST集成于2014年6月26日進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,《重組辦法》在2014年7月11日才向社會公開征求意見,這意味著本次發(fā)行股份價格可以按照規(guī)定協(xié)商定價。
*ST集成公告稱,根據(jù)上述規(guī)定及公司破產(chǎn)重整情況,在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上,經(jīng)協(xié)商最終將本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的發(fā)行價定為1元/股。
北京大學(xué)的一名法律學(xué)者表示,從法律層面看,*ST集成此次重組方案合規(guī)合法,其各個程序都按照相關(guān)法規(guī)進(jìn)行了披露和公告。不過,最終的發(fā)行價格利用時間差采取協(xié)商方式定價,不排除有“鉆空子”之嫌。