四、
光伏電站互聯(lián)網(wǎng)融資與傳統(tǒng)銀行融資的比較
相對(duì)于銀行融資而言,互聯(lián)網(wǎng)融資在以下幾個(gè)方面的特點(diǎn):
(一)融資的準(zhǔn)入門檻比銀行低
銀行融資首先考慮的是項(xiàng)目開發(fā)商是否具備較強(qiáng)的資信實(shí)力,行業(yè)新進(jìn)入者或者小的開發(fā)商往往難以進(jìn)入銀行授信的名單。而且銀行會(huì)要求提供項(xiàng)目之外的信用結(jié)構(gòu),降低項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)?;ヂ?lián)網(wǎng)融資的投資者很少會(huì)考慮這一方面,對(duì)于業(yè)主的準(zhǔn)入要求較低,但也需要一個(gè)資信較好的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)提供融資服務(wù)。
(二)融資的交易成本比銀行低
項(xiàng)目業(yè)主無(wú)需向銀行申貸一樣提供繁瑣的文件資料以及等待漫長(zhǎng)的授信過(guò)程,投資者一般不會(huì)去做項(xiàng)目的盡職調(diào)查,資金提供的決策過(guò)程較短,資金到位的時(shí)間遠(yuǎn)低于銀行融資。另一方面,這也導(dǎo)致了投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別不足,其面臨的風(fēng)險(xiǎn)提升。
(三)融資的利率成本比銀行高
如綠能寶提供的利率約為10%,這個(gè)收益比一般的銀行貸款利率高。利息支出實(shí)際上是光伏電站現(xiàn)金支出中主要的部分,假設(shè)發(fā)電利用小時(shí)數(shù)為1300小時(shí),貸款利率為7%,資本金比例為20%,首年度電利息支出約在0.34元,而度電運(yùn)營(yíng)成本不過(guò)0.12元左右。如果融資利率為互聯(lián)網(wǎng)金融的10%,那么度電利息支出可以達(dá)到0.49元??梢?jiàn),互聯(lián)網(wǎng)融資大幅度提高了項(xiàng)目的融資成本。
(四)融資期限不如銀行信貸穩(wěn)定
銀行信貸的融資期限一旦合同簽訂即可確定,光伏電站一般銀行融資期限應(yīng)為12~15年,與光伏電站的收益相匹配。而互聯(lián)網(wǎng)融資很難從單個(gè)資金提供者那里獲得這么長(zhǎng)的期限,需要不斷更換投資者,這也要求融資者設(shè)立方便的贖回機(jī)制。
(五)互聯(lián)網(wǎng)融資的資金保障不如銀行信貸
銀行一旦決定授信,必然考慮項(xiàng)目的資金是否存在缺口。而互聯(lián)網(wǎng)融資每個(gè)投資者投資份額較小,需要大量投資者才能保證項(xiàng)目資金完備沒(méi)有缺口,顯然融資者需要充分考慮融資不能達(dá)到預(yù)期的資金替代方案。
五、對(duì)光伏電站銀行及互聯(lián)網(wǎng)融資的一些展望
(一)銀行融資未來(lái)仍然是光伏電站的主力軍
大型光伏電站是光伏電站開發(fā)商的第一選擇,需要的資金量也較大,在期限、利率等方面都會(huì)傾向于銀行融資。銀行業(yè)需要積累大型電站的風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù),以便更快速的識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),降低交易成本。對(duì)于小型分布式光伏電站,銀行業(yè)應(yīng)當(dāng)借鑒小微信貸經(jīng)驗(yàn),積極創(chuàng)新融資模式,提供便捷有效的金融產(chǎn)品。
(二)互聯(lián)網(wǎng)融資是光伏電站融資的有益補(bǔ)充
互聯(lián)網(wǎng)融資雖然在利率、期限、資金保障等方面不如銀行融資,但其融資的準(zhǔn)入門檻及便捷性要明顯優(yōu)于銀行融資。無(wú)法獲得銀行融資的項(xiàng)目有機(jī)會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)獲得資金。小型分布式光伏電站,尤其是家庭屋頂式電站,可以嘗試在互聯(lián)網(wǎng)融資中找到突破口?;ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)需要培育良好的互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái),同時(shí)需要在高利率高風(fēng)險(xiǎn)的投融資環(huán)境中尋找光伏電站融資的立足點(diǎn),在風(fēng)險(xiǎn)與收益之間為投資者提供一個(gè)可以持續(xù)發(fā)展的平衡。