上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中公布的政府補(bǔ)助中包括政府給企業(yè)的技改補(bǔ)助、專利補(bǔ)助、科技經(jīng)費(fèi)、貼息補(bǔ)助、稅收返還、各種扶持基金和專項(xiàng)基金等。從表1中可以看出光伏行業(yè)的上市公司補(bǔ)貼的覆蓋面很高,從2007年的93.6%上升至2011年的100%,從2009年開(kāi)始,在樣本中所有的上市公司都受到了政府的補(bǔ)貼。
此外,政府補(bǔ)貼占公司的利潤(rùn)總額的比例的基本趨勢(shì)是逐年增加的,從2007年的3.69%增加至2011年的43.40%,政府補(bǔ)貼構(gòu)成了企業(yè)利潤(rùn)的一個(gè)不可忽視的部分,說(shuō)明企業(yè)的利潤(rùn)嚴(yán)重依賴于政府的補(bǔ)貼,企業(yè)的盈利能力比較差。這主要是由于那兩年國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)產(chǎn)能迅速增加,而國(guó)內(nèi)的需求較少,只能依賴出口,為了處理過(guò)剩的產(chǎn)能,各光伏企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈,價(jià)格被壓得非常低,雖然每年的銷售量在增加,但是每單位產(chǎn)品的利潤(rùn)非常低,甚至出現(xiàn)虧損。
此外,美國(guó)和歐盟相繼對(duì)中國(guó)出口的太陽(yáng)能面板征收反傾銷、反補(bǔ)貼稅,使得光伏產(chǎn)品的外國(guó)外市場(chǎng)的需求大幅下降,而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求沒(méi)有發(fā)展起來(lái),光伏企業(yè)的產(chǎn)品大量滯銷,造成光伏企業(yè)大量的債務(wù)違約,企業(yè)生存艱難,只能求助于政府給予補(bǔ)貼,這使得企業(yè)對(duì)政府的補(bǔ)貼產(chǎn)生很大的依賴。
表1 太陽(yáng)能光伏行業(yè)上市公司補(bǔ)貼收入覆蓋面分析
總的研發(fā)支出在2008年出現(xiàn)了下降,2008年樣本企業(yè)總的研發(fā)支出下降到26684.19萬(wàn)元,之后又慢慢上升,雖然研發(fā)支出在增加,但是從整個(gè)行業(yè)來(lái)看,研發(fā)的強(qiáng)度(以研發(fā)支出主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)衡量)并不高,2007-2011年整個(gè)行業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度分別為0.85%、0.28%、0.83%、1.05%、1.32%,研發(fā)強(qiáng)度的基本趨勢(shì)是上升的,但是2008年的研發(fā)強(qiáng)度出現(xiàn)了很大的下降.
從數(shù)據(jù)上來(lái)看,2008年與2007年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入相比增長(zhǎng)了18.6%,但是2008年的研發(fā)支出從2007年的67102.42萬(wàn)元下降至2008年的26684.19萬(wàn)元,下降了60.2%,所以2008年研發(fā)強(qiáng)度的下降主要是由于2008年研發(fā)支出的下降造成的,總的研發(fā)支出下降的原因可能是2008年爆發(fā)的金融危機(jī)使得企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的前景并不看好,不敢在研發(fā)方面投入太多的資金,削減了公司的研發(fā)支出。
三、計(jì)量模型與實(shí)證分析結(jié)果
企業(yè)的研發(fā)投資決策會(huì)受多種因素的影響,企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)會(huì)影響研發(fā)投入,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同的企業(yè)會(huì)面臨不同的激勵(lì)、約束以及風(fēng)險(xiǎn),這進(jìn)而會(huì)影響企業(yè)對(duì)研發(fā)活動(dòng)的投資。企業(yè)規(guī)模的大小也會(huì)影響企業(yè)的研發(fā)決策,Schum peter認(rèn)為大企業(yè)相對(duì)于小企業(yè)而言在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)以及融資渠道等方面有更多的優(yōu)勢(shì),因而比小企業(yè)有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力,并且他還認(rèn)為企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)需要持續(xù)的利潤(rùn)來(lái)支持,因此具有壟斷地位的企業(yè)在創(chuàng)新方面的能力更強(qiáng)。
另外,企業(yè)進(jìn)行研發(fā)決策時(shí)會(huì)考慮政府的研發(fā)補(bǔ)貼政策,政府對(duì)研發(fā)活動(dòng)的直接補(bǔ)貼減弱了企業(yè)面臨的融資約束,如果企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)在面臨現(xiàn)金流的約束時(shí),原有的研發(fā)計(jì)劃就可能被擱置。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)存量也會(huì)對(duì)企業(yè)的研發(fā)決策產(chǎn)生影響,企業(yè)積累的無(wú)形資產(chǎn)越多,企業(yè)的研發(fā)的基礎(chǔ)越好,則企業(yè)可能會(huì)傾向于研發(fā)投資。
公司的股東和債權(quán)人具有不同的研發(fā)投資傾向,股東可以享受由于研發(fā)帶來(lái)的收益,而企業(yè)的債權(quán)人僅僅按照事先的約定還本付息,因此無(wú)法分享由于研發(fā)而帶來(lái)的收益,債權(quán)人對(duì)于企業(yè)貸款的使用用途常常附帶了許多限制性的條款,以避免貸款資金被用于企業(yè)的研發(fā)投資,企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率會(huì)影響企業(yè)的研發(fā)投資。
綜上考慮,為了研究政府的研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)投資的影響,現(xiàn)從兩個(gè)方面對(duì)政府研發(fā)補(bǔ)貼政策進(jìn)行研究:一個(gè)方面是研究政府的研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)參與研發(fā)概率的影響;另一個(gè)方面是研發(fā)補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)支出大小的影響。參考已有的文獻(xiàn),設(shè)立如下模型來(lái)檢驗(yàn)政府對(duì)企業(yè)研發(fā)投資的補(bǔ)貼政策對(duì)企業(yè)研發(fā)投資行為的影響。