而電網(wǎng)企業(yè)不僅要接納隨機(jī)性、間歇性較強(qiáng)的
光伏發(fā)電的電量,給電網(wǎng)運(yùn)行的管理和調(diào)度增加額外的負(fù)擔(dān),還要承擔(dān)并網(wǎng)所帶來一系列成本,包括制訂接入系統(tǒng)方案、更換電表、線路接入、并網(wǎng)驗(yàn)收和調(diào)試等費(fèi)用。
盡管國務(wù)院在《關(guān)于促進(jìn)
光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》文件中,提出要將分布式光伏發(fā)電量作為電網(wǎng)企業(yè)業(yè)績(jī)考核指標(biāo),國家能源局也強(qiáng)調(diào)其派出機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對(duì)電網(wǎng)企業(yè)的監(jiān)管,但是在項(xiàng)目具體落實(shí)的過程中,電網(wǎng)企業(yè)事實(shí)上具有很大空間的自由裁量權(quán)。在現(xiàn)有激勵(lì)安排下,對(duì)這種只能給自身帶來負(fù)擔(dān)和麻煩的居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目,地方電網(wǎng)企業(yè)多半會(huì)采取能拖則拖的方式。
現(xiàn)實(shí)的情況也正是如此。根據(jù)相關(guān)法律和政策的要求,電網(wǎng)公司對(duì)于居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的申請(qǐng)應(yīng)該是直接接受、不能拒絕的,國家電網(wǎng)公司《關(guān)于做好分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)服務(wù)工作的意見》中還明確規(guī)定了辦理并網(wǎng)流程的具體時(shí)限。然而,實(shí)際情況是,不少地方電網(wǎng)企業(yè)在接受申請(qǐng)時(shí)根本不會(huì)開具回執(zhí),沒有了起始時(shí)間,就使得相關(guān)時(shí)限的規(guī)定成為一紙空文。
此外,一些地方電網(wǎng)企業(yè)還以各種借口對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)推諉和拖延,例如有要求物業(yè)同意的、要求小區(qū)業(yè)委會(huì)同意的、要求城管同意的、要求住建局備案同意的,等等。盡管電網(wǎng)企業(yè)對(duì)于居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的相關(guān)并網(wǎng)要求具有一定的合理性,然而在現(xiàn)有激勵(lì)扭曲的環(huán)境下,這些并網(wǎng)前提條件更多時(shí)候是被地方電網(wǎng)企業(yè)當(dāng)作拖延手段在使用,它使得相當(dāng)多的居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目陷入遙遙無期的等待或進(jìn)退不得的僵局。
綜上所述,電網(wǎng)企業(yè)在當(dāng)前居民分布式光伏發(fā)電推廣中扮演著事實(shí)上的最重要角色,但同時(shí)它又最缺乏積極性,因此“并網(wǎng)難”已經(jīng)成為了制約當(dāng)前我國居民分布式光伏發(fā)電快速發(fā)展的最關(guān)鍵因素之一。
建設(shè)條件限制過多,相關(guān)法律、金融等支持政策缺失,對(duì)相關(guān)企業(yè)支持不足。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國光伏產(chǎn)業(yè)投融資前景及戰(zhàn)略分析報(bào)告》指出:居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目還面臨著建設(shè)難的問題。首先,光伏系統(tǒng)施工單位被要求同時(shí)具有電力設(shè)施許可證、建筑施工許可證、安全生產(chǎn)許可證,一個(gè)企業(yè)要獲得電力設(shè)施許可證通常最少要有1000萬元的注冊(cè)資金,能夠同時(shí)擁有上述跨行業(yè)三證的企業(yè)并不多。
對(duì)光伏項(xiàng)目施工單位的三證要求,對(duì)于大規(guī)模的光伏電站而言具有一定的合理性,對(duì)于只有幾千瓦規(guī)模的居民分布式光伏項(xiàng)目而言,就過于苛刻了。在現(xiàn)實(shí)的情況中,大多數(shù)居民分布式光伏項(xiàng)目的施工單位資質(zhì)達(dá)不到這個(gè)要求,由此也經(jīng)常成為了電網(wǎng)企業(yè)拒絕居民分布式光伏項(xiàng)目的一個(gè)借口。
其次,居民住宅尤其是高層住宅的屋頂產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清,相關(guān)法律的缺失導(dǎo)致各方(業(yè)主、物業(yè)公司、業(yè)委會(huì)等)的權(quán)責(zé)界定相當(dāng)復(fù)雜。在現(xiàn)實(shí)的情況下,物業(yè)公司經(jīng)常采取“多一事不如少一事”的消極態(tài)度,并不鼓勵(lì)管轄范圍內(nèi)的居民興建分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目,甚至采取各種手段加以阻擾。一個(gè)典型的例子是蘇州有一個(gè)非常有意愿安裝分布式光伏的高層頂樓用戶,但物業(yè)公司就要求其必須得到該38層樓每一戶居民同意安裝的簽字,最終使得該項(xiàng)目不得不停止。
再次,由于居民分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目規(guī)模小、條件復(fù)雜、情況各異,所以目前更多是一些專業(yè)化的小公司(例如前面所述的創(chuàng)業(yè)型企業(yè))在開展相關(guān)的業(yè)務(wù)、探索可行的商業(yè)化模式。然而就目前出臺(tái)的各種政策來看,政府對(duì)于這些從事光伏推廣的專業(yè)化企業(yè)并未給予足夠的關(guān)注和幫助,而這些更具創(chuàng)新力和活力的小企業(yè)生存處境的艱難也反過來影響了居民分布式光伏發(fā)電有效推廣。
對(duì)于居民分布式光伏發(fā)電,盡管國家已有明確的補(bǔ)貼政策,不少地方政府也出臺(tái)了各自的補(bǔ)貼政策,然而這些補(bǔ)貼政策在實(shí)際執(zhí)行的過程中常常由于部門協(xié)調(diào)不暢、手續(xù)繁雜、監(jiān)管不力等原因,執(zhí)行難以到位。
例如居民在領(lǐng)取發(fā)電補(bǔ)貼和售電收入時(shí),電網(wǎng)企業(yè)要求應(yīng)到稅務(wù)局開相應(yīng)的發(fā)票,而按照國家稅務(wù)局的規(guī)定,只有注冊(cè)公司或個(gè)體戶才可以開發(fā)票;根據(jù)工商局的規(guī)定,要想成為能夠售電的公司或個(gè)體戶,必須要有供電業(yè)務(wù)許可證,而是能源局要求,供電業(yè)務(wù)許可證是不能發(fā)給居民個(gè)人的。由此分布式光伏發(fā)電的居民要拿到相關(guān)發(fā)票并取得收入,就陷入了一個(gè)事實(shí)上的死循環(huán)。
雖然上述問題最終由國家稅務(wù)總局剛剛出臺(tái)的“居民并網(wǎng)賣電發(fā)票由電網(wǎng)代開”的規(guī)定而得到解決,但仍存在光伏補(bǔ)貼和上網(wǎng)電費(fèi)被扣稅的問題。目前電網(wǎng)支付給居民的發(fā)電補(bǔ)貼和售電收入,均被扣除了17%的增值稅。
而根據(jù)稅務(wù)總局的《關(guān)于中央財(cái)政補(bǔ)貼有關(guān)問題的公告》(國稅[2013]3號(hào))中“納稅人取得中央財(cái)政補(bǔ)貼不屬于增值稅應(yīng)稅收入,不征收增值稅”以及財(cái)政部的《關(guān)于光伏發(fā)電增值稅政策的通知》中“對(duì)納稅人銷售自產(chǎn)的利用太陽能生產(chǎn)的電力產(chǎn)品,實(shí)行增值稅即征即退50%的政策”等規(guī)定,居民分布式光伏發(fā)電所得的補(bǔ)貼應(yīng)該不交增值稅,售電收入則交納8.5%的增值稅。地方電網(wǎng)公司對(duì)此的解釋是,財(cái)政部在向電網(wǎng)轉(zhuǎn)付補(bǔ)貼,已經(jīng)扣除了17%的增值稅。
本來居民分布式光伏項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性就相對(duì)比較差,相關(guān)補(bǔ)貼和稅收政策的執(zhí)行不到位更進(jìn)一步打擊了用戶的積極性。
此外,一些地方或者是積極性不夠,遲遲難以頒布鼓勵(lì)分布式光伏發(fā)電的地方配套文件,或者是相關(guān)政策出臺(tái)過于隨意,政策穩(wěn)定性差、選擇性過強(qiáng)(如過于強(qiáng)調(diào)使用本地產(chǎn)品、過于注重規(guī)?;虼笃髽I(yè)),也不利于當(dāng)?shù)毓夥袌?chǎng)的健康發(fā)展。