此外,在調(diào)峰方面,也給出了相應(yīng)的安排,要求自備電廠參與提供調(diào)峰等輔助服務(wù),并推動可再生能源替代燃煤自備電廠發(fā)電。
不過,盡管相關(guān)部門已經(jīng)明確給出了“限電”的解決思路,但從其相關(guān)措辭來看,對
光伏發(fā)電的所有電量并非是照單全收、100%完全上網(wǎng),而只是保證將
光伏電站維持在某一個合理的收益率之內(nèi)的電量給予完全上網(wǎng)。
在此次答記者問中,前述國家能源局新能源司負(fù)責(zé)人就表示,在存在新能源限電情況的地區(qū),擬通過發(fā)電計劃方式優(yōu)先安排一部分新能源保障性發(fā)電量,保障新能源項目合理收益的基本利用小時數(shù)。其余超出保障性范圍的新能源發(fā)電量鼓勵參與市場交易,通過市場競爭機(jī)制保障優(yōu)先上網(wǎng)。
該人士還表示,通過這種保障性發(fā)電量的方式,既保障了新能源項目的基本收益,也將促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。
這也意味著,對于光伏電站而言,極有可能會就此如同其他行業(yè)一樣,進(jìn)入一個收益率相對穩(wěn)定的時代,也不排除是“微利”時代,尤其是在電力行業(yè)告別“壟斷”還原其商品屬性的這一大環(huán)境下。而對于光伏電站的經(jīng)營者而言,這可能是一個“微利”處于常態(tài)的時代,是一個靠“規(guī)模取勝”或者依靠發(fā)電、售電側(cè)等綜合收益來獲得生存發(fā)展的時代。