沒有立項(xiàng)的“工程項(xiàng)目”埋下隱患
記者在位于永壽縣儀井鎮(zhèn)街道中段的陜西億富公司永壽項(xiàng)目部了解時(shí),卻發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)是人去房空,只有墻上貼的宣傳畫證明這里曾經(jīng)被億富公司租用過。
12月13日,記者與樊家河村包村干部、店頭鎮(zhèn)董副鎮(zhèn)長取得聯(lián)系,一提起樊家河村南農(nóng)場項(xiàng)目,董副鎮(zhèn)長當(dāng)即表示,這個(gè)項(xiàng)目還沒有正式實(shí)施,目前還在運(yùn)作中。
對于這個(gè)占地800畝的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目,永壽縣相關(guān)部門也不知曉。記者在永壽縣國土資源局采訪時(shí),店頭土地所張所長說,他還是第一次聽說這個(gè)事情,并表示馬上安排人上去了解查看,他說:“如今批四分之一莊基都難,用這么大的土地面積修建農(nóng)業(yè)設(shè)施,竟然不申報(bào)立項(xiàng),這怎么可能呢?”
在此之前,據(jù)當(dāng)事人蘇福東說,如果不是看到陜西億富公司出具給楊保民的全權(quán)委托書,并告訴他們已經(jīng)給樊家河村南農(nóng)場項(xiàng)目預(yù)繳了300萬元的土地承包使用費(fèi),他們是不會和楊保民簽訂合同的。“沒想到,弄了半天,這竟然是個(gè)沒有立項(xiàng)的項(xiàng)目,難怪我們遲遲進(jìn)不了工地呢。”
當(dāng)楊保民得知永壽縣店頭鎮(zhèn)樊家河村南農(nóng)場項(xiàng)目沒有立項(xiàng),陜西億富公司并沒有按約定繳付300萬元的土地承包費(fèi),他說,“早知這樣,我就不弄這事了。”
一份未履行的合同成問題焦點(diǎn)
12月14日上午,記者在永壽縣縣城見到了永壽縣店頭鎮(zhèn)樊家河村南農(nóng)場800畝四荒地承包人樊宗洲的指定繼承人兼委托代理人樊凱。
對于和陜西億富公司法人趙峰志、董事長陳公社簽訂“土地承包合同”一事,樊凱承認(rèn)他們之間談過承包土地聯(lián)合開發(fā)事宜,但是并沒有履行合同。他說,第一、經(jīng)到當(dāng)?shù)仉娏Σ块T了解,陜西億富公司的“20MW農(nóng)光互補(bǔ)高效溫室大棚”農(nóng)業(yè)
光伏項(xiàng)目必須由省發(fā)改委批復(fù),由上至下立項(xiàng)實(shí)施,而不是陜西億富公司所說,從下至上逐級申報(bào),這個(gè)程序違規(guī),根本無法實(shí)施;第二、承包土地30年,雙方約定陜西億富公司交付300萬元的土地承包費(fèi),可是至今他們沒有收到一分錢,就連當(dāng)初說好的開路用的推土機(jī)使用費(fèi)10500元,都是他們墊付的。第三、“合同約定同意本合同與雙方補(bǔ)充協(xié)議由公證部門予以公證,合同書共計(jì)8頁,每頁甲乙雙方及委托其代理人共同逐頁簽名確認(rèn)”,但這兩項(xiàng)均沒有實(shí)施。出于以上原因,樊凱認(rèn)為那份所謂的土地承包合同不復(fù)存在,沒有任何意義。
經(jīng)過多日調(diào)查采訪,記者獲悉:2016年5月14日,永壽縣店頭鎮(zhèn)樊家河村南農(nóng)場800畝四荒地承包人樊宗洲,持有永集建[(1995)字第01號]建設(shè)用地使用證,與陜西億富公司合作開發(fā)“20MW農(nóng)光互補(bǔ)高效溫室大棚”農(nóng)業(yè)光伏項(xiàng)目暨“葛根培育、果蔬種植生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光旅游示范園”項(xiàng)目,并擬定了承包期限為30年的土地承包合同。合同簽了,但并沒有履行,也沒有立項(xiàng)。陜西億富公司卻拿著未履行的合同,于2016年7月10日委托楊保民為該公司永壽縣樊家河村南農(nóng)場所有工程全權(quán)負(fù)責(zé)。隨后,楊保民手持陜西億富公司出具的《工程授權(quán)委托書》和蘇福東等簽定了《土方工程承包合同》,造成連鎖反應(yīng)。
12月16日上午,陜西億富公司法律顧問范律師受該公司委托到本報(bào)說明情況,在他出具的證據(jù)中,有推土修路時(shí),樊宗洲寫的5000元借條,還有陜西億富公司為樊家河村南農(nóng)場“20MW農(nóng)光互補(bǔ)高效溫室大棚”農(nóng)業(yè)光伏項(xiàng)目所做的設(shè)計(jì)費(fèi),以及為此項(xiàng)目產(chǎn)生的管理費(fèi)、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、租房租賃費(fèi)等共計(jì)14萬多元。范律師說,雙方簽訂合同沒有履行,并非陜西億富公司沒有誠意,而是對方層層加碼所致,對于該合同是否有效合法,他說這個(gè)無法確定。
對此結(jié)局,討薪民工提出質(zhì)疑:一個(gè)沒有立項(xiàng)的農(nóng)業(yè)建設(shè)工程在街頭鬧市設(shè)立項(xiàng)目部,招商引資,不知當(dāng)?shù)卣窃趺幢O(jiān)管的?而欠我們的工資到底該由誰來支付?誰該為此承擔(dān)責(zé)任?