這也說明商會組織的行業(yè)損害抗辯取得了較好效果。調(diào)查機關(guān)認(rèn)為上述理由缺乏依據(jù),但由于法律規(guī)定申請人一旦提出撤訴,調(diào)查機關(guān)并沒有自由裁量權(quán),因此決定終止調(diào)查。目前暫不確定申請人是否會更換調(diào)查期后再次提起申請。
印度商工部于2017年7月21日,依據(jù)印度光伏生產(chǎn)商協(xié)會(Indian Solar Manufactures Association)的申請發(fā)起該調(diào)查。立案后,機電商會組織67家企業(yè)進行無損害抗辯,提交了抗辯意見,向能源部提交了反對調(diào)查的信函,參加了2017年12月12日在新德里舉行的聽證會,并于2018年1月底在商務(wù)部貿(mào)易救濟局的領(lǐng)導(dǎo)下赴印度游說印度政府和當(dāng)?shù)貐f(xié)會。在各方的共同努力下,我們?nèi)〉帽景笩o措施結(jié)案的良好結(jié)果。下一步,我們還將密切關(guān)注起訴方可能提出新的反傾銷申請,并組織企業(yè)繼續(xù)做好目前正在進行的保障措施調(diào)查行業(yè)抗辯工作。
原標(biāo)題:印度發(fā)布終止光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查的公告