從去年到今年,因雙碳目標(biāo)的提出資本市場對電力行業(yè)格外關(guān)注,從之前抄新能源到最近抄儲能,似乎新能源+儲能是實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的法寶。然而事實(shí)上,新能源+儲能與雙碳目標(biāo)之間隔了一片海,這片海不單是裝機(jī)量、電力系統(tǒng)智能化等因素,也不只是技術(shù)與成本問題,更是電力市場以及與其相配套的電力體系問題。
01、解決供需問題的庫存
倉庫的作用直觀看是用來存儲貨物,本質(zhì)上倉庫是調(diào)節(jié)供需平衡的工具。
大宗商品交易中一定會特別關(guān)注庫存,庫存是供需關(guān)系的一個重要的反映,甚至是領(lǐng)先指標(biāo)。
然而放到電力領(lǐng)域,因?yàn)闊o法大規(guī)模的存儲,庫存的概念幾乎在電力不存在。
但問題是,電力作為一種大宗商品也擺脫不了供需的波動。相反,電力波動的周期性非常強(qiáng),短期看每天都是一個周期,迎峰度夏更是每年的典型周期。既然有周期,缺乏了庫存調(diào)節(jié)的電力系統(tǒng)是怎么解決供需不平衡的問題呢?
主要是靠各類電源出力多少來調(diào)節(jié),更直接的說是可控電源的調(diào)度來解決。
商品供需中,供給包含了產(chǎn)能、產(chǎn)量、庫存等要素。沒有庫存的電力系統(tǒng),只能是靠產(chǎn)量的適時調(diào)節(jié)來解決。這種純靠產(chǎn)量來調(diào)節(jié)供需的商品體系,有沒有類似“零庫存”管理的感覺呢?
02、新型電力系統(tǒng)
在雙碳目標(biāo)提出后,以火電主導(dǎo)的電力系統(tǒng)正朝著以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)轉(zhuǎn)變,急需解決的問題就是靈活性資源的問題。在其他商品領(lǐng)域,這種靈活性資源可以天然的靠提前生產(chǎn),庫存等方式解決。
電力系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變,如果從庫存視角看,則是把過去可控電源替代庫存的機(jī)制轉(zhuǎn)化為以靈活性資源替代庫存的機(jī)制,是一個新的庫存體系。
由于新能源出力的不穩(wěn)定性,儲能被看作是一個重要的對沖手段,從近期資本市場對儲能熱點(diǎn)的追逐來看,似乎新能源+儲能將成為這個新的庫存體系。但這些只是表面上的“硬件”,至少還有兩個“軟件”是至關(guān)重要的,一個是數(shù)字化,一個是市場化,且兩者也互相關(guān)聯(lián)。
數(shù)字化
在TMT領(lǐng)域一直存在一個話題,中國的TO B生意為什么這么難?一個解釋是國內(nèi)的市場一直都是重硬件而輕軟件,就連項(xiàng)目周期也是如此,比如硬件的采購?fù)谇?,因?yàn)橛布枰劝惭b好后施工才能往下進(jìn)行,但軟件往往是在后的,而且不像硬件總有時間點(diǎn)要卡,軟件的交付常??梢酝弦煌?。
數(shù)字化在新型電力系統(tǒng)中的作用毋庸置疑,靈活性調(diào)節(jié)沒有數(shù)字化的信息交互就是一紙空談。但是不是有了軟硬件這套系統(tǒng)就可以自行運(yùn)轉(zhuǎn)了?
市場化
科學(xué)解決了物理問題,市場解決了人性問題。
就像需求側(cè)響應(yīng),本身是很好的調(diào)節(jié)負(fù)荷的手段,可從前段時間廣東電力交易中心公布的運(yùn)行日報來看,需求側(cè)響應(yīng)用戶參與度并不高,因?yàn)榇蠹乙凰阗~發(fā)現(xiàn)不劃算。
所以市場才是解決根上的問題,如果市場有機(jī)會獲利,數(shù)字化建設(shè)、新能源開發(fā)、儲能配套等自不必多說,肯定有人會做,如果利潤足夠,7X24小時開工也絕不會缺人。
03、市場的困境
市場不是一天建立起來的,相反電力市場的建設(shè)困難重重。
今年國家發(fā)改委和國家能源局發(fā)了一系列文件,從政策的方向上來看,為了實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)需要引導(dǎo)新能源資產(chǎn)建設(shè),為了保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行又在推進(jìn)分時電價機(jī)制完善,同時推動儲能項(xiàng)目建設(shè)等。雖然這些政策都是在解決以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)所碰到的問題,但這些政策卻也受限其自身的計劃屬性,難以從根上解決問題。
分時電價難時分
比如市場認(rèn)為分時電價的調(diào)整有利于儲能發(fā)展。分時電價調(diào)整從方向上確實(shí)有利好,但無論怎么調(diào)整都是在行政價格指導(dǎo)下,而這種價格存在天然的缺陷。
電力的時間和空間屬性根本無法從目錄電價或上網(wǎng)電價中反映,如果價格不能有效反映供需,以新能源為主的新型電力系統(tǒng)是難以解決上下游聯(lián)動和優(yōu)化問題,即使電網(wǎng)走向智能,這個智能也要基于供需信號,價格信號,才能更優(yōu)質(zhì)的調(diào)配資源。
光伏發(fā)電時,因其發(fā)電邊際成本幾乎為0,如果是以邊際成本形成的市場電價,一定是白天電價低,晚上電價高,這在某省現(xiàn)貨運(yùn)行時就是實(shí)際情況。但第二天天氣變化,光伏發(fā)電跟不上,白天電價就可能起來變高。
這種凈負(fù)荷變化導(dǎo)致的價格波動,只能是通過市場交易才能給出的信號?,F(xiàn)有的分時電價體系沒法實(shí)時的區(qū)分凈負(fù)荷和由此帶來的價格波動問題,峰谷價格和時段無法一天一變,這是行政規(guī)定的峰谷價差天然無法做到的。因此如果電力市場改革尤其是現(xiàn)貨市場建設(shè)問題沒有解決,往后走會發(fā)現(xiàn)越來越難,問題也會越來越多。
市場的尷尬
可一談到市場就要面臨一個靈魂拷問,電價能否上漲?
從宏觀上來說,價格的漲跌是受供需影響,因此理論上只要供大于求,應(yīng)可以解決價格上漲問題。但從實(shí)際和微觀層面來看,卻不是這么一回事。
中國很多行業(yè)產(chǎn)能過剩,此前年年喊行業(yè)產(chǎn)能過剩,還年年增加產(chǎn)能,但價格并非是一路下行或持續(xù)低位。尤其是大宗商品交易中,產(chǎn)能、產(chǎn)量、庫存都決定了供需情況,而且往往成周期性波動。
放在電力來看,新增的裝機(jī)只是產(chǎn)能(容量)增加,且看未來十年,一定是新能源裝機(jī)大增,新能源屬于不可控電源,新能源的裝機(jī)增加實(shí)際上是不可控產(chǎn)能的增加,相應(yīng)的這部分產(chǎn)能對應(yīng)的產(chǎn)量是不可控的。這又回到了新庫存體系的問題。
市場化改革本就困難重重,再碰到整個電力體系的轉(zhuǎn)變,壓在市場改革上的擔(dān)子就更重了。
04、儲能商業(yè)模式的窘境
近期資本市場對儲能很是上頭,有的研究提出了儲能商業(yè)模式有3種,也有提出7種、9種的。無論是什么樣的商業(yè)模式,還是要回到本源,看儲能對整個電力體系的價值。
從業(yè)內(nèi)期刊以及券商研報匯總,儲能的價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
電能量的存儲和釋放。這個特性是最為直觀的,結(jié)合電力體系,其直接的價值就是削峰填谷,減少系統(tǒng)的峰谷差,是調(diào)峰價值的體現(xiàn)。此特性在不同的主體又有不同的價值體現(xiàn):
對發(fā)電側(cè),對可控電源來說直接節(jié)約了峰荷機(jī)組的燃料費(fèi)用和啟停費(fèi)用,對新能源來說是減少棄電,存儲超發(fā)電量。其放電能力,實(shí)際起到容量支撐作用,部分替代了電源投資。
對電網(wǎng)側(cè),緩解了調(diào)峰壓力,電能量的充放減少線路尖峰潮流,可以延緩輸電投資。
負(fù)荷側(cè),通過低價時充電,高價時放電,降低用電成本,錯峰用電。用電負(fù)荷的高峰用電時段一般時間很短,通過配置削減用電負(fù)荷的“高峰段”,可以減少容量電費(fèi)成本。
電化學(xué)儲能的快速響應(yīng)特性。這個特性可被用于提供調(diào)頻、備用、調(diào)壓等多種輔助服務(wù)。這種積極響應(yīng)增加了電網(wǎng)安全性,提升了電能質(zhì)量。
將儲能特性以及其在發(fā)電、電網(wǎng)、用戶以及對應(yīng)市場的價值梳理后如下:
從上圖可以看出,儲能在不同主體所發(fā)揮的作用都脫不開對應(yīng)的市場。電力市場不僅僅包含電能量市場,還包括容量市場、輔助服務(wù)市場等。這些市場不是孤立的,都是環(huán)環(huán)相扣互相關(guān)聯(lián)的,而這些市場目前基本都處于一個過渡期,有的市場甚至還沒有建立。
以調(diào)峰市場為例,目前的調(diào)峰市場未形成有效的價格機(jī)制,激勵不充分、不穩(wěn)定、不準(zhǔn)確。調(diào)峰補(bǔ)償是現(xiàn)貨市場未建立、分時價格未形成時的過渡機(jī)制。[2]
電力在時間和空間上的價值都有不同。電力的時間屬性容易理解,一天不同時間的負(fù)荷不同,供需狀況不同。電力在不同地點(diǎn)的價值也不一樣,大城市中用電較多,發(fā)電少,實(shí)際是供不應(yīng)求,體現(xiàn)在價格上自然應(yīng)是高的,而在偏遠(yuǎn)有電源的地方,往往電力負(fù)荷較少,體現(xiàn)為供大于求,電力的價格自然應(yīng)是低的。如果沒有電力現(xiàn)貨市場,這些價值是難以得到體現(xiàn)的,或者至少是難以準(zhǔn)確、精確體現(xiàn)的。分時電價制度、調(diào)峰市場等都是電力體系在發(fā)展中的過渡形態(tài)。
在市場機(jī)制未健全的情況下,無論儲能的商業(yè)模式是7個還是9個,本質(zhì)上都難以實(shí)現(xiàn)。尤其是電力現(xiàn)貨市場沒有完全展開之前,始終缺少真正的市場機(jī)制引導(dǎo)。
在以新能源為主的電力體系下,儲能或是必不可少的,然而光有新能源+儲能,現(xiàn)在看是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。沒有外部市場環(huán)境,難以形成市場的閉環(huán),沒有閉環(huán)又如何滾動前進(jìn)。
電力市場的改革已進(jìn)入深水區(qū),時不我待,刻不容緩。
原標(biāo)題:雙碳與儲能 隔了一片海