美國的戶用光伏市場企業(yè)競爭力,過去引領(lǐng)世界,未來還將引領(lǐng)世界,但是它們始終處在是租賃模式還是直銷模式的糾結(jié)中。
2014年,中國戶用光伏市場剛剛起步,美國戶用光伏企業(yè)Solarcity就成為中國戶用光伏企業(yè)競相學(xué)習(xí)的榜樣。成功時期的Solarcity是非凡的,2012年在美國戶用光伏的市場占有率還是17.8%,2013年就已經(jīng)達到32%,成功的原因是因為采用租賃模式。2016年,Solarcity開始走下坡,當(dāng)年的光伏安裝量為803兆瓦,低于上年的870兆瓦,最終被特斯拉收購,失敗的原因也是因為采用租賃模式。失敗在增長較慢的租賃收入不能覆蓋增長更快的融資成本,結(jié)果就是那3年,Solarcity的債務(wù)迅速膨脹了13倍至32.5億美元。
Solarcity被收購后,銷售模式一直在變。2016年,裁撤了銷售人員3000名。2017年,停止了上門銷售。2018年,退出了與Home Depot的零售合作伙伴關(guān)系。2019年關(guān)閉了所有在Tesla零售店的銷售,采用線上銷售,并且再次探討改革版的租賃模式。Solarcity始終難改“租賃還是直銷”的糾結(jié),但糾結(jié)的結(jié)果卻是,市場份額從2015年的33.5%跌落到2019年的9.1%,淪為美國排位第三的戶用光伏企業(yè)。
有意思的是,“租賃還是直銷”的糾結(jié),不單是Solarcity的糾結(jié),更是美國戶用光伏市場企業(yè)集體的糾結(jié)。
不久前,美國戶用光伏市場排名第一的Sunrun以32億美元的成本,完成了對排名第二Vivint solar的收購。引人注意的是,研究機構(gòu)在評論這場并購時,不僅關(guān)注并購帶來企業(yè)規(guī)模、市場占有率的變化,而且關(guān)注租賃模式與直銷模式優(yōu)劣的評估。因為近些年,美國戶用光伏市場企業(yè),一直在租賃、線下直銷、線上直銷孰優(yōu)孰劣的糾結(jié)中。
“美國戶用光伏租賃市場持續(xù)整合。Sunrun對Vivint Solar的收購?fù)瓿珊?,Sunrun將成為美國四大戶用光伏巨頭中唯一從事光伏租賃市場的企業(yè)。特斯拉和Sunpower專注光伏系統(tǒng)直接銷售。”
“收購案規(guī)模雖大,但對美國戶用光伏市場格局的影響較小。越來越多的用戶選擇直接購買光伏系統(tǒng),而Sunrun沒有積極從事光伏發(fā)電系統(tǒng)銷售。”
Sunrun是租賃模式的代表,過去幾年所以能保持兩位數(shù)的裝機量和收入增長,并在2018年二季度取代特斯拉成為美國領(lǐng)軍戶用光伏企業(yè),靠的就是租賃模式。但是對于此次收購,“Sunrun表示,Vivint的直銷渠道(上門銷售)對Sunrun現(xiàn)有的平臺銷售進行了補充。”
“推動光伏租賃板塊增長的投資稅收抵免政策如今已接近尾聲,Sunrun必須在疫情沖擊下以積極的增長計劃突破重圍。Sunrun加大了促銷力度、與特斯拉聯(lián)手開發(fā)儲能電池,而今又收購了其市場勁敵VivintSolar。”
采用線下銷售,“截至2020年初,Sunrun和Vivint等美國國內(nèi)競爭對手的客戶獲取成本超過1美元/瓦,占光伏系統(tǒng)整體價格的近三分之一”、“上門銷售模式因成本太高,目前正逐步被行業(yè)淘汰。盡管長期以來,Vivint的上門銷售模式收效頗豐,但這似乎無法成為個長期的增長點”;采用線上銷售,“并不認(rèn)為特斯拉的在線模式會在短期內(nèi)取代面對面的咨詢銷售作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)……認(rèn)為特斯拉在短期內(nèi)可能無法成功實施其新戰(zhàn)略。”
諸如此類,讓老紅看不到這種“糾結(jié)”結(jié)束的時間表。
過去,“生存還是死亡?”還只是哈姆雷特一個人的糾結(jié),現(xiàn)在,“租賃還是直銷?”已經(jīng)是美國戶用光伏市場一批企業(yè)的糾結(jié)。老紅在想,美國戶用光伏市場是走在全球前面的市場,“租賃還是直銷?”的糾結(jié),會不會在光伏平價上網(wǎng)、金融市場完善的背景下,成為全球戶用光伏企業(yè)的糾結(jié)?
原標(biāo)題: 租賃還是直銷?美國戶用光伏市場一直的糾結(jié)