其二,中國創(chuàng)新界就沒有了一個成功與失敗都讓人極富想象力的偉大企業(yè)。質(zhì)疑漢能,許多人是質(zhì)疑漢能財務(wù)的真實性、公開性和股價的合理性。對于漢能,財務(wù)專家表示因為看不清所以看不明,法律專家感慨反正找不到漢能違法的證據(jù),投資專家只能高山仰止、望而卻步。人們的思維習(xí)慣是,想不明白一件事的第一反應(yīng)難免是質(zhì)疑。老紅始終以為,對漢能想不明白是因為沒找到正確的角度:不要把漢能看成一個生產(chǎn)類企業(yè),而要看成一個已有巨大生產(chǎn)規(guī)模的創(chuàng)新投資型公司。假若漢能的薄膜
光伏成功,李河君所說未來三年移動能源潛在市場空間8萬億元變?yōu)楝F(xiàn)實,中國BIPV潛在市場空間1.6萬億元也變?yōu)楝F(xiàn)實的話,它的股價為什么不能更有想象力?當(dāng)然,假若漢能的薄膜光伏不成功,它的股價將不值一文。
問題是:一方面中國人可以接受一個只生產(chǎn)智能手機的蘋果的市值達到7000億美金,可以接受創(chuàng)立才16年的阿里巴巴的市值接近創(chuàng)立50年的沃爾瑪2000多億美元的市值,卻總要質(zhì)疑一個可能帶來新能源無限想象空間的企業(yè)3000億港幣市值存在的合理性。另一方面漢能你也是的,作為一家公眾公司,在財務(wù)制度如此完善的今天,能不能讓公司的財務(wù)、經(jīng)營情況更加透明清晰,更加方便質(zhì)疑者分析。因為李河君總在喊金安橋水電站是印鈔機,就會有人專門關(guān)注漢能的運營資金不足問題;因為李河君喊出了去年股價漲5倍今年還要漲5倍,就會有人認真推算憑什么。
其三,中國光伏業(yè)就沒有了一個李河君。質(zhì)疑漢能,許多人是因為質(zhì)疑李河君,不喜歡他的時而口無遮攔,什么“滅了英利”、什么“未來十年薄膜技術(shù)必將取代晶硅光伏電池”等等。冷靜地想,說這話的原因和結(jié)果也是明擺著的:如果承認漢能是一家創(chuàng)新投資型公司,李河君的張揚是和這個公司的性質(zhì)是相吻合的;如果一定要在中國的產(chǎn)業(yè)文化環(huán)境下討論,李河君的張揚與大多數(shù)國人崇尚的內(nèi)斂自然是極不吻合的。但這一切,既不妨礙李河君堅持八年建成金安橋水電站、日進斗金的成功過去,也難改變他能夠和敢于繼續(xù)燒錢于還不能確定薄膜光伏會否最終成功的殘酷現(xiàn)實。李河君的內(nèi)心壓力可想而知。自信是一個投資家應(yīng)有的個性,是漢能需要的個性,更是今天中國需要的個性。
問題是:一方面國人今天在極力推崇喬布斯的時候,幾乎忘了他在獲得最大成功之前也是一個不討人喜歡甚至被資本拋棄的人物。難道寧肯崇拜一個萬里之外更加個性的企業(yè)家,卻容不下一個身邊勇于冒險的企業(yè)家的思維一定要成為國人的定式思維?另一方面質(zhì)疑李河君或是因為薄膜光伏還沒有最終成功。在鼓勵創(chuàng)新的時代,以成功與否論英雄是國人值得批判的思維。埃隆.馬斯克的SpaceX火箭和特斯拉電動汽車還都難言最終成功,但是美國人尊重他,因為他們崇尚冒險者、創(chuàng)新者。“陽光動力2號”太陽能飛機能夠環(huán)球飛行,兩個發(fā)起人中的一個就是冒險家,也在中國受到熱烈地歡迎。當(dāng)國人羨慕成熟國家的創(chuàng)業(yè)環(huán)境時,何不想想恰恰因為中國社會缺少一種氣度,所以難有理想的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
想到這兒,老紅再也想不下去了,如果沒有了漢能,中國光伏該是多么冷清。漢能,你必須做好。