二、可再生能源補貼電價的機制
目前在
光伏行業(yè)投融資、項目開發(fā)方面:大家均在擔心:一方面補貼的窟窿越來越大,有沒有這么多資金?二是補貼到位是拖延嚴重,對
光伏發(fā)電起到了制約作用;三是因電網構架、消納問題造成的棄光問題頻現(xiàn)。
從我國的可再生能源的補貼電價的征收情況來看:政策中對基金本身的規(guī)模大小、保值增值、基金的征收完成的保證措施缺少約束。當基金不夠的時候,要么提高電價征收標準;要么補貼目錄更新速度慢。
從可再生能源的補貼電價的支出情況來看:因目前可再生能源項目大部分是地方核準,補貼為全網(全國)分攤,等于“地方請客、中央買單”。對于國內的大型發(fā)電集團、高耗能企業(yè)來講。“發(fā)電-用電-可再生能源補貼”在集團公司層面,可形成完整閉環(huán)。而對于僅進行可再生能源的項目開發(fā)商則將因補貼電價的不及時,導致資金鏈斷裂。
雖然目前利用財政預撥的辦法,解決電網不能及時向光伏企業(yè)撥付補貼的問題。這些政策總的看是積極的,但也會給企業(yè)一個預期,即只要上光伏項目,國家就要給補貼;補貼不夠就漲電價;補貼資金即便不到位,財政也會用預撥的方式兜底。但財政預撥后很可能出現(xiàn)收支不能相抵的情況。
根據國家能源局的統(tǒng)計數據:2015年上半年全國累計光伏發(fā)電量190億千瓦時,“棄光”電量卻達到18億千瓦時。分地區(qū)來看,甘肅省“棄光”電量11.4億千瓦時,“棄光率”28%;新疆“棄光”電量5.41億千瓦時,“棄光率”19%。
關于棄光的原因,各方的觀點不一。當我們注意到德國2015年第30周的某天,其可再生能源的瞬時功率達到了全網的79%的時候。發(fā)現(xiàn)各方的觀點則值得商榷。
同樣,蒙西電網也在新能源調度方面取得了不小的成績:蒙西電網是個純火電系統(tǒng),加之冬季燃煤熱電聯(lián)產“硬負荷”比重甚大,除已建成的“點對網”煤電東送通道外,沒有風電外送手段。蒙西地區(qū)能夠在諸多困難條件下,發(fā)展風電取得如此成績,是意味深長的。
稍加分析可見,一方面地方政府對地方企業(yè)的管理具有“直接優(yōu)勢”,管理目標與發(fā)展風電目標一致,即:要的就是電量,“風電優(yōu)先、煤電讓路”的節(jié)能原則由此得以實現(xiàn)。
相比蒙西,其他不少地區(qū)還在執(zhí)行對各類發(fā)電機組“計劃內、計劃外發(fā)電量平均分配指標”、“計劃內外電量價格差別”等名目繁多的行政指令。這些“發(fā)電機會均等”的計劃辦法貌似公允,所起作用恰恰是保護化石能源而浪費新能源;另一方面,蒙西電網以220千伏電壓等級為主消納風電,對電網動態(tài)特性的不利影響遠小于在500千伏最高電壓等級配置風電,也是不容忽視的成功因素。
當行政指令與經濟指標相悖時,且缺少經濟補貼方式的時候。行業(yè)的發(fā)展將消極對待。蒙西電網“風電優(yōu)先、煤電讓路”的節(jié)能原則,對于新能源企業(yè)是利好,而火電企業(yè)則是損害。一味的讓傳統(tǒng)能源讓位于可再生能源,對于我國以火電為主的能源結構來說,也將引起行業(yè)的反彈。
三、可再生能源補貼電價發(fā)展趨勢
3.1、調峰電價
由于新能源電力具有隨機性、不可控的特點,需要電網具備一定的可調容量,目前對于國內各省,其網內均存在一定可再生能源的調峰能力,如能提出合理的系統(tǒng)備用電源比例及系統(tǒng)調峰整體解決方案,適時推出調峰電價優(yōu)惠政策。將合理補償傳統(tǒng)能源因調峰產生的損失;充分利用電網的調峰能力,減少可再生能源的
儲能的二次投資浪費。
因此,用于可再生能源的調峰電廠的有明確的調峰電價補貼時,國內的各類的電站將不再依靠行政指令,而根據其機組的特性,選擇性的為可再生能源調峰。從而減少可再生能源的棄光、棄風等現(xiàn)象。
在撰寫本文過程中,國家發(fā)改委國家發(fā)展改革委辦公廳關于開展可再生能源就近消納試點的通知(發(fā)改辦運行[2015]2554號)中“三(一)節(jié)中的可再生能源在局域電網就近消納”中明確提到:
在可再生能源富集地區(qū),一方面積極加強輸電通道和配電網建設,促進可再生能源外送,擴大消納范圍;另一方面以可再生能源為主、傳統(tǒng)能源調峰配合形成局域電網,減少外送線路建設需求,探索在試點地區(qū)局域電網內考慮輸電距離因素測算確定輸配電價,積極承接東部產業(yè)轉移,促進可再生能源積極消納的良性循環(huán)。通過企業(yè)自備燃煤火電機組公平承擔社會責任,履行調峰義務,參與交易,提高調峰能力,加大可再生能源就近消納力度。