編者按:關(guān)于網(wǎng)傳的2019光伏補(bǔ)貼政策標(biāo)準(zhǔn)的一則消息,中國光伏行業(yè)協(xié)會發(fā)表了最新看法:
又到了12月,又趕上了北京天氣歷史同期的極值,又是光伏人翹首以盼明年政策動向的日子。這不,有人隨意就捏造了一張疑似明年光伏電價(jià)政策的照片,搞得微信群中大家討論得熱火朝天。我們首先聲明一點(diǎn),該文件的照片是假的,里面的內(nèi)容也完全失實(shí)。
話說回來,一張莫名的照片就搞得大家很激動,說明我們對明年的政策真的很期待。事實(shí)上,政策制定者也在密集地研究明年光伏政策到底怎么走,作為光伏從業(yè)者同政策者溝通的重要橋梁,中國光伏行業(yè)協(xié)會一直在與管理層密切溝通,積極反映我們的建議和訴求。
光伏政策很難定,因?yàn)橛刑嗟闹萍s因素。我們先看幾個現(xiàn)狀:
現(xiàn)狀一:光伏市場規(guī)模的快速擴(kuò)大和可再生能源附加征收不足,導(dǎo)致補(bǔ)貼資金缺口明顯。截止至2017年底,我國可再生能源補(bǔ)貼拖欠累計(jì)達(dá)到1127億元,其中光伏發(fā)電補(bǔ)貼缺口約455億元。這個數(shù)值在2018年底將會達(dá)到多少呢?已納入目錄的約50GW,2018年這部分缺口累計(jì)將達(dá)到700億元,未納入目錄的(包含2018年并網(wǎng))約120GW,補(bǔ)貼缺口將達(dá)到多少?(請自己腦補(bǔ)吧)
現(xiàn)狀二:目前光伏發(fā)電成本還做不到發(fā)電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)。按樂觀估計(jì),到2020年底,除戶用光伏外的光伏發(fā)電成本才能降到同火電同價(jià)。也就是說,在現(xiàn)在的成本下降速度的情況下,如果維持絕大部分光伏發(fā)電項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性,暫時還不能完全不給補(bǔ)貼,完全實(shí)現(xiàn)去補(bǔ)貼化至少還需要至少2年。 當(dāng)然,如果把非技術(shù)成本砍掉一半,這個時間會縮短。此外,我們也應(yīng)該看到近幾年分布式光伏的發(fā)展情況。2014-2016年分布式光伏新增裝機(jī)分別為2.05GW、1.39GW、4.34GW,而到了2017年,分布式新增裝機(jī)達(dá)到了19GW(含部分扶貧),2018年前三季度約為17.14GW(含扶貧)。不考慮光伏扶貧項(xiàng)目要求變化及補(bǔ)貼政策,在成本大幅下降、國補(bǔ)和地補(bǔ)政策效應(yīng)疊加的背景下,分布式項(xiàng)目收益率吸引了大量的投資,規(guī)模增長速度驚人。即便531新政后,2018年7-10月仍然有一定規(guī)模的自發(fā)自用無補(bǔ)貼的項(xiàng)目并網(wǎng),相信也有一定規(guī)模的這類項(xiàng)目在觀望新的補(bǔ)貼政策。
現(xiàn)狀三:回顧過去幾年光伏發(fā)電的成本下降歷程,足夠的市場規(guī)模讓光伏組件、逆變器等關(guān)鍵設(shè)備制造成本和光伏系統(tǒng)投資成本的大幅下降成為可能。僅以過去三年為例,我國光伏發(fā)電每瓦投資成本下降了20%以上。不難理解,企業(yè)只有維持足夠的產(chǎn)能利用率,足夠的出貨量,才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),才能維持研發(fā)和技改支出。如果只寄希望于海外市場規(guī)模,顯然是不足的,某種意義上,正是因?yàn)檫^去三年國內(nèi)市場規(guī)模的作用,才使得成本加速下降。那么,維持多少國內(nèi)市場規(guī)模,才能使制造業(yè)保持合理的產(chǎn)能利用率。假設(shè)2019年海外市場規(guī)模是60-70GW,很多企業(yè)家、專家認(rèn)為國內(nèi)市場需要維持40-50GW的規(guī)模。(組件端2015-2017年平均產(chǎn)能利用率分別為64.5%,68.7%,71.2%,對這一觀點(diǎn)感興趣的可以去深度思考一下)
現(xiàn)狀四:過去三年,在國內(nèi)和海外市場的雙重作用下,國內(nèi)光伏制造業(yè)各個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)能呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢。新的電價(jià)政策和市場規(guī)模政策若達(dá)到促進(jìn)光伏行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目的,就需要考慮最終政策效果會不會催生新的一輪擴(kuò)產(chǎn)潮。這里再次鄙視單純的詬病光伏“產(chǎn)能過剩”的錯誤言論。理由是:光伏制造業(yè)投資有明顯的后發(fā)優(yōu)勢,即新投產(chǎn)的產(chǎn)能、新改造的產(chǎn)線設(shè)備,技術(shù)水平和成本優(yōu)勢非常明顯;企業(yè)并不“傻”,企業(yè)近幾年的擴(kuò)產(chǎn)絕大多數(shù)都是圍繞著高效率和低成本的目標(biāo);而且“供大于求”的市場競爭環(huán)境,能夠促進(jìn)落后產(chǎn)能淘汰,激發(fā)企業(yè)做技術(shù)研發(fā)和改造,降低生產(chǎn)成本。更何況一直以來全球光伏市場需求是增長的,企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)高效的產(chǎn)能,一定程度上也是必然的。當(dāng)然,新政畢竟也不能讓企業(yè)過分的樂觀、盲目的樂觀。
此外,還有消納、并網(wǎng)、土地稅費(fèi)、地方對政策執(zhí)行情況等很多問題現(xiàn)狀,在新政制定時需要考慮,行業(yè)討論已經(jīng)很多,這里就不一一贅述了。
綜合考慮上文提及的幾個因素,在補(bǔ)貼退坡、資源有限的情況下,既要保持行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,又要避免資金不足的“窟窿”失控,非??简?yàn)我們的智慧,也需要大家的共識,畢竟有“舍”才有“得”。
那么二選一問題來了:是希望較大幅度的補(bǔ)貼下降,收獲相對可觀的市場規(guī)模,還是希望穩(wěn)健的補(bǔ)貼強(qiáng)度,相應(yīng)收緊市場規(guī)模?如果由你來決策政策制定,該怎么抉擇?
為方便大家思考,我們設(shè)定一個假設(shè)情況:如果把年新增光伏補(bǔ)貼強(qiáng)度控制在50-70億元;整體考慮扶貧項(xiàng)目、領(lǐng)跑者、分布式光伏、戶用光伏等不同項(xiàng)目類型的綜合度電補(bǔ)貼強(qiáng)度范圍為0.1-0.15元/度;不考慮資源分布,僅按照1100小時平均等效發(fā)電小時,粗略測算2019年對應(yīng)我國光伏裝機(jī)規(guī)模是63-30GW。
原標(biāo)題:難!2019光伏電價(jià)補(bǔ)貼政策,很難定!
原標(biāo)題: 難!2019光伏電價(jià)補(bǔ)貼政策,很難定!