下面我要講述許多內(nèi)在相關(guān)的問題。
問題1:在錯誤的地方、用錯誤的技術(shù)開展綠色革命
可再生能源擁護者一直認為德國是大規(guī)模屋頂光伏切實可行的成功例子。但問題是,德國的光伏政策是失敗的。德國的晴朗天氣比較少,漢諾威一年中三分之一的時間是多云,不適宜安裝太陽能電池板。
年太陽能輻射量
阿爾卑斯山脈阻擋了清晨的陽光。德國的太陽能資源情況同美國的阿拉斯加差不多,甚至比西雅圖更加差。
太陽能輻射地圖
考慮到德國的天氣,用太陽能發(fā)電簡直是最糟糕的選擇。
許多人認為,如果德國在太陽能上進行大量投資,美國也應該安裝大量的太陽能電池板。我認為應該反過來思考,即使配有豐厚的補貼、世界上最好的太陽能資源,美國的太陽能利用還進展得如此緩慢,那么德國的太陽能利用就更應該少一點。正因為德國的市場被嚴重地扭曲,所以他們才追求如此不理想的能源政策。
歡迎你不同意我的觀點,那最簡單的證據(jù)是容量因數(shù)。受日照小時數(shù)影響,光伏的容量因數(shù)低于50%,而且如果考慮云層、黎明、黃昏和非最優(yōu)的安裝,美國大陸的平均容量因數(shù)是18%。與之對比,德國2011年太陽能容量因數(shù)小于9%。
目前德國居民太陽能電池板安裝成本大約是$2.25/ 瓦,而美國是$5/瓦。但是德國的光伏年發(fā)電利用小時數(shù)少于美國的一半,所以美國和德國的太陽能發(fā)電成本幾乎持平。加州和德國的投資回收期基本一樣。許多人抱怨美國的成本高導致裝機量太少,但是僅僅經(jīng)濟性原因并不能解釋裝機增速的不同。
為什么德國的人均裝機量是美國的16倍呢?原因是在德國獲取裝機許可比較容易。我不認為德國民眾比世界其他民眾擁有更多的環(huán)保意識。對于寒冷、光照弱、極少白天空調(diào)需求的德國,太陽能并不是適合的能源技術(shù)。在美國的菲尼克斯和亞利桑那州,太陽能技術(shù)是合適的,但是在法蘭克福不合適。因此我的結(jié)論是德國太陽能快速發(fā)展是受政治扭曲的影響。太陽能發(fā)展沒有做好經(jīng)濟性論證,在沒有大量政治干預的情況下它不可能繼續(xù)。