注意鋸齒狀的灰色代表傳統(tǒng)能源(煤、氣)發(fā)電,太陽能發(fā)電部分取代了每天承擔(dān)基荷的發(fā)電,看上去是取代了化石能源,但是長期來看,是起到了相反的作用。(譯者注:按照德國政府目前的承諾,2020年德國將關(guān)停幾乎所有核電)
一般來說煤電和核電承擔(dān)基荷,他們單機(jī)容量大、效率高、成本低。但是基荷發(fā)電機(jī)加出力和減出力非常困難,而且成本很高。核電不可能隨著
光伏的增減出力速度而相應(yīng)調(diào)節(jié)。需要許多天才能關(guān)停或重啟一個(gè)核電站,除法國以外,其他國家的核電并不參與調(diào)峰,所以核電出力不可能隨著太陽能發(fā)電變化而波動(dòng)。供給不能匹配需求,最終導(dǎo)致供電短缺和過剩時(shí)有發(fā)生。
許多人以為德國因?yàn)楦u核事故正在減少核電比例,可惜德國沒有選擇。他們正在強(qiáng)迫停止使用核電,并用太陽能取代,這是一個(gè)非常非常大的問題——德國的核電發(fā)電量是太陽能發(fā)電的四倍,所以太陽能并不能馬上補(bǔ)上核電的缺口。德國必須開發(fā)其他電源以彌補(bǔ)核電。
一般通過燃?xì)獍l(fā)電機(jī)來調(diào)峰。但是德國燃?xì)赓Y源較少,并且燃?xì)庹{(diào)峰成本也高,所以德國建立了更多的燃煤電廠,并重新開啟老的燃煤電廠。煤電很貴且效率低,但卻可以運(yùn)行一整夜并在需要減出力的時(shí)候減下去。煤電比核電具有很好的跟蹤負(fù)荷能力。德國的綠黨從70年代開始就在反對核電,并最終取得勝利。核電沒了,煤電又來了。
用煤電取代核電對環(huán)境保護(hù)而言必然是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。核電比煤電清潔安全是無可置疑的。福島核電事故可以認(rèn)為是核電最嚴(yán)重的事故——一次超強(qiáng)的地震、前所未有的海嘯,七個(gè)反應(yīng)堆堆芯融化,三個(gè)氫站爆炸——但是沒有一個(gè)人員傷亡。由核輻射導(dǎo)致的預(yù)期壽命下降率幾乎為零。甚至驚人的核災(zāi)難也對公眾幾乎無害。研究表明因撤退時(shí)的恐懼致死的人比呆在原地受輻射致死的比例還高。
對比來看,煤炭每年約殺死100萬人,它使得海洋里面充滿汞和砷,釋放更多的二氧化碳,也是工業(yè)化過程中破壞環(huán)境的最重要的原因。
光伏發(fā)電占電能總需求1-2%時(shí),將意味著核電減少,火電增加。由此產(chǎn)生的環(huán)境損害可能完全超過光伏自身帶來的環(huán)境收益。各國需要避免建設(shè)大量的光伏,以免減少其他清潔能源的使用。當(dāng)光伏已經(jīng)發(fā)展到“鴨圖”階段時(shí),有些事情開始變得糟糕了。可能最終的結(jié)果還不如開始什么都不做,就好像德國已經(jīng)在光伏發(fā)展中陷入兩難境地。
所以整個(gè)事情都很失敗。德國光伏正在傷害民眾和地球,而且還會加劇。