棄核、風(fēng)電、光伏、新能源、分布式……任何一個(gè)關(guān)鍵詞都指向素有歐洲心臟之稱的德國(guó)。而在被賦予新能源發(fā)展“急先鋒”、“標(biāo)桿”、“榜樣”等光環(huán)后,質(zhì)疑和批評(píng)之聲也不絕于耳。我們對(duì)正反雙方的觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理,同時(shí)也推薦一篇很具有代表性的評(píng)論文章。
德國(guó)是世界上第一個(gè)采用固定上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制(FIT,我國(guó)通常稱為標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià))支持新能源發(fā)展的國(guó)家。2000年,德國(guó)頒布世界上第一部《可再生能源法》,隨后又根據(jù)形勢(shì)變化,先后進(jìn)行了四次大規(guī)模修訂。德國(guó)新能源政策也對(duì)其他國(guó)家產(chǎn)生了示范效應(yīng),其影響早已超出了德國(guó)本身。然而近一段時(shí)間以來,針對(duì)德國(guó)光伏政策的批評(píng)聲音不絕于耳。
批評(píng)之一:德國(guó)光照條件極差,光伏發(fā)電不具有經(jīng)濟(jì)性
批評(píng)者認(rèn)為,德國(guó)太陽(yáng)能輻射量很低,光伏發(fā)電的年滿負(fù)荷運(yùn)行小時(shí)數(shù)只有800小時(shí)左右(美國(guó)幾乎是德國(guó)的兩倍),折算成容量因數(shù)只有9%。雖然德國(guó)光伏單位造價(jià)只有美國(guó)的一半,但由于利用小時(shí)數(shù)低,最終的度電成本兩國(guó)幾乎持平,從而導(dǎo)致德國(guó)是“高裝機(jī)容量、低發(fā)電量”。由于度電成本很高,德國(guó)需要為光伏提供大量補(bǔ)貼,而這些補(bǔ)貼最終是由用戶承擔(dān),使得德國(guó)電價(jià)飆升,成為歐盟僅次于丹麥的第二高電價(jià)國(guó)家。【支持者認(rèn)為,以上都是事實(shí),但是有一點(diǎn),正是德國(guó)過去幾年這種近乎“自我犧牲”式的精神,才使得全球光伏發(fā)電成本快速下降,為光伏發(fā)電在其他國(guó)家的大規(guī)模發(fā)展創(chuàng)造了條件?!?br />
批評(píng)之二:光伏發(fā)電波動(dòng)性強(qiáng),光伏補(bǔ)貼大量流向鄰國(guó)
這一條批評(píng)似曾相識(shí),沒錯(cuò),丹麥用本國(guó)得到補(bǔ)貼的高價(jià)風(fēng)電置換北歐挪威廉價(jià)水電的事實(shí)也曾受到丹麥本國(guó)某些利益團(tuán)體的批評(píng)和質(zhì)疑,正反雙方還發(fā)生過激烈的筆戰(zhàn)。德國(guó)光伏現(xiàn)在也面臨這一困境。中午是德國(guó)光伏大發(fā)時(shí)段,由于光伏在電力市場(chǎng)上邊際成本最低,并且具有優(yōu)先調(diào)度權(quán),當(dāng)中午大量光伏上網(wǎng)之后,德國(guó)電力市場(chǎng)就會(huì)供過于求,市場(chǎng)電價(jià)大幅降低,甚至在某些時(shí)段可能出現(xiàn)“負(fù)電價(jià)”。出現(xiàn)負(fù)電價(jià),意味著如果發(fā)電商想要繼續(xù)發(fā)電,就要反向給用戶付費(fèi)。在供過于求的情況下,德國(guó)電力以非常低的價(jià)格甚至負(fù)電價(jià)向周邊國(guó)家輸送,這就相當(dāng)于德國(guó)對(duì)光伏的補(bǔ)貼隨著外送電量流向鄰國(guó)?!局С终哒J(rèn)為,此話雖不假,但需要考慮是從哪個(gè)角度看。對(duì)德國(guó)而言,可能的確意味著國(guó)家財(cái)富的損失,但是對(duì)一體化進(jìn)程中的歐盟整體而言,福利是增加了呢,還是減少了呢,這個(gè)還需要進(jìn)一步研究分析。】
批評(píng)之三:光伏發(fā)電是上來了,而煤電卻在逆襲
德國(guó)煤電逆襲也是前段時(shí)間媒體熱議的話題。德國(guó)已經(jīng)決定棄核,而且并不像有些人分析的那樣以后還能改變,開弓沒有回頭箭。占國(guó)內(nèi)發(fā)電量10%以上的核電沒有了之后,靠什么來彌補(bǔ)呢?風(fēng)電和光伏等新能源是首選,但現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的事實(shí)卻是:美國(guó)大量廉價(jià)煤炭涌入歐洲,德國(guó)煤電經(jīng)濟(jì)性很好,煤電還可以承擔(dān)調(diào)峰服務(wù),因此出現(xiàn)了煤電“不降反增”的“奇觀”,由此導(dǎo)致碳排放量也上來了,發(fā)展新能源的減排量并不能抵消煤電增加的碳排放量。【這一點(diǎn),也許是“能源轉(zhuǎn)型”戰(zhàn)略制定者也始料未及的。德國(guó)煤電的復(fù)蘇,從目前來看,是有其特殊時(shí)空條件的,但是煤電復(fù)蘇也是市場(chǎng)選擇的結(jié)果?!?br />
當(dāng)然,對(duì)德國(guó)光伏政策批評(píng)的方面還遠(yuǎn)不止于此,比如常規(guī)電源要頻繁升降出力,導(dǎo)致運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性明顯下降,煤電煤耗增加等等。在各種文獻(xiàn)中,最有代表性的文章是美國(guó)人Ryan Carlyle所寫的《Should Other Nations Follow Germany’s Lead On Promoting Solar Power?》。該文已由國(guó)網(wǎng)能源研究院霍沫霖、孔維政兩位研究人員編譯成了中文。您可以請(qǐng)點(diǎn)擊最左下角的“閱讀原文”查看這篇文章,看看美國(guó)人眼中的德國(guó)光伏,禍兮?福兮?